Annexe A — Fiches décisionnelles de traduction

Cette annexe constitue l’Annexe A de l’édition publique. Elle rassemble la couche formelle que le chapitre 8 n’utilise plus comme principe d’organisation rhétorique. Les identifiants nouveaux sont propres au manuscrit ; les anciens identifiants internes restent inchangés dans les données canoniques et sont indiqués seulement pour assurer la provenance.

A. Mode d’emploi

Une fiche exprime une procédure conditionnelle :

si la configuration X est observée → tester les diagnostics A/B/C → si les diagnostics convergent → les options de traduction Y1…Yn deviennent disponibles.

La lecture suivante est exclue :

forme X = traduction Y.

Chaque fiche distingue ce qui est observé, l’hypothèse de départ, les diagnostics susceptibles de la confirmer, la condition qui oblige à l’abandonner et l’information manquante si plusieurs analyses restent possibles. Une option cible n’est retenue qu’après identification de la forme, segmentation de la clause, établissement du domaine et analyse de la relation interclausale.

Trois statuts de provenance sont employés :

• RESULTAT_MEMOIRE : conclusion directement soutenue par un contraste contrôlé du mémoire ;
• EXTENSION_CONTROLEE : conclusion appuyée par un dossier additionnel borné, dont la portée demeure volontairement restreinte ;
• DIAGNOSTIC_GENERAL : procédure issue de la littérature grammaticale ou traductologique antérieure ou égale à 2014 et illustrée par le corpus.

Ces statuts qualifient la force de l’appui, non la valeur d’une traduction. Une fiche peut demeurer utile tout en produisant « analyse ouverte » lorsque ses diagnostics ne convergent pas.

B. Famille A — Identification morphologique

A1 — Reconnaître une chaîne en wayyiqtol

Configuration observable

Deux ou plusieurs formes identifiées comme wayyiqtol, à niveau clausal comparable, dans une séquence narrative.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

La série organise une progression textuelle locale ; une succession événementielle est probable si le lexique et les participants la soutiennent.

Ne pas faire

Ne pas décomposer chaque forme en « et + futur » ni identifier la chaîne à une chronologie physique exhaustive.

Diagnostics prioritaires

Continuité du sujet, niveau d’enchâssement, Aktionsart, ordre des clauses, ruptures de domaine et expressions temporelles.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Une relative, une reprise explicative, un changement de domaine ou un prédicat statif peut bloquer la lecture de succession simple.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Structure des participants, portée de l’enchâssement et relation lexicale entre événements.

Options de traduction

Passé simple ou composé ; et, puis, alors, ponctuation ou Ø selon la relation.

Dossiers d’appui

Gn 25,34 ; Gn 3,10 ; chaînes narratives du chapitre 5.

Références ≤2014

Goldfajn 1998 ; Cook 2012 ; Joosten 2012.

Ancien identifiant interne

N1

A2 — Identifier l’infinitif absolu suivi d’une forme finie

Configuration observable

Infinitif absolu et forme verbale finie du même lexème ou d’un lexème associé dans une même prédication.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

La construction contribue à la focalisation ou à l’intensification ; sa force modale dépend de la clause.

Ne pas faire

Ne pas lui attribuer automatiquement permission, obligation, certitude ou emphase française unique.

Diagnostics prioritaires

Type de clause, polarité, acte de parole, relation avec la proposition précédente et profil lexical.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Une segmentation différente ou l’absence d’unité constructionnelle entre les deux formes.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Portée de la directive ou de la condition et statut syntaxique de l’infinitif.

Options de traduction

Verbe simple, adverbe d’intensité, modal, répétition stylistique ou reformulation de la conséquence.

Dossiers d’appui

Gn 2,16 ; Gn 2,17.

Références ≤2014

Callaham 2010 ; Joüon–Muraoka 2006 ; Cook 2012.

Ancien identifiant interne

E1

A3 — Contrôle QA : waw, préfixe apparent et constituant non verbal

Configuration observable

Unité commençant par ו ou présentant une silhouette de forme préfixale, mais dont la catégorie n’est pas encore établie.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

Suspendre toute analyse TAM jusqu’au contrôle du lemme, de la finitude et de la fonction clausale.

Ne pas faire

Ne pas fabriquer une transition verbale à partir de la seule surface graphique.

Diagnostics prioritaires

Morphologie canonique, vocalisation, accord, état construit, présence d’un prédicat et segmentation en constituants.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Des diagnostics paradigmatiques positifs établissent finalement une forme verbale.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Analyse lexicale, témoin textuel et dépendance syntaxique.

Options de traduction

Traduction nominale, participiale ou verbale seulement après adjudication ; connecteur autonome facultatif selon la relation.

Dossiers d’appui

Gn 49,10 יִקְּהַת ; Am 9,11 וַהֲרִסֹתָיו.

Références ≤2014

de Hoop 1999 ; Joüon–Muraoka 2006.

Ancien identifiant interne

Aucun.

A4 — Forme suffixale précédée de waw

Configuration observable

Forme suffixale précédée de ו, avant toute décision entre candidat weqatal, coordination ordinaire ou autre dépendance.

Statut épistémique

DIAGNOSTIC_GENERAL

Hypothèse par défaut

Tester le domaine et la relation clausale ; la suite graphique ne suffit pas à identifier une valeur prospective.

Ne pas faire

Ne pas étiqueter automatiquement toute forme suffixale avec ו comme weqatal, futur ou consécutif.

Diagnostics prioritaires

Vocalisation, accentuation pertinente, paradigme, niveau syntaxique, cadre normatif/habituel/conditionnel et coordination.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

La morphologie ou la distribution établit une coordination ordinaire ou une construction différente.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Limites de clause, domaine précédent et statut du waw.

Options de traduction

Temps fourni par le domaine ; et, autre connecteur, ponctuation ou Ø selon la relation.

Dossiers d’appui

Ex 20,9 ; Ex 33,7 ; Am 9,11–12.

Références ≤2014

Joüon–Muraoka 2006 ; Longacre 1994 ; Cook 2012 ; Joosten 2012.

Ancien identifiant interne

Aucun.

C. Famille B — Narration et ordre des constituants

B1 — X + qatal dans un environnement narratif

Configuration observable

Constituant préverbal suivi d’un qatal dans un épisode où une proposition voisine emploie wayyiqtol.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

Tester une fonction informationnelle ou contrastive du constituant avant d’inférer un changement temporel.

Ne pas faire

Ne pas convertir automatiquement le contraste formel en antériorité ou arrière-plan.

Diagnostics prioritaires

Accessibilité du référent, alternatives contrastives, question implicite, reprise lexicale et même domaine temporel.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Un repère temporel indépendant ou un enchâssement établit réellement une autre relation chronologique.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Statut topic/focus du XP et relation avec la clause précédente.

Options de traduction

Même temps narratif avec quant à, dislocation, ordre marqué ou ponctuation ; plus-que-parfait si l’antériorité est établie.

Dossiers d’appui

Gn 1,5 ; Gn 1,10.

Références ≤2014

Goldfajn 1998 ; Moshavi 2010 ; Cook 2012.

Ancien identifiant interne

N2

B2 — qatal statif

Configuration observable

qatal d’un prédicat statif dont l’état peut inclure ou exclure le point de référence.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

Déterminer d’abord si l’état continue, a cessé ou produit un résultat actuel.

Ne pas faire

Ne pas traduire mécaniquement tout qatal par un passé français.

Diagnostics prioritaires

Aktionsart, négation, changement d’état, déictiques, contraste avec la connaissance présente et point de référence.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Le prédicat est événementiel ou le contexte borne explicitement l’état autrement.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Persistance de l’état et centre temporel de la parole.

Options de traduction

Présent, imparfait, passé composé ou formulation résultative.

Dossiers d’appui

Gn 27,2 ; Gn 28,16.

Références ≤2014

Hatav 1997 ; Cook 2012 ; Joosten 2012.

Ancien identifiant interne

N3

B3 — Progression textuelle, enchâssement et durée événementielle

Configuration observable

Série narrative contenant événements téliques, activités, états ou propositions relatives.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

L’ordre de présentation est établi plus facilement que la durée, le recouvrement ou l’exhaustivité chronologique.

Ne pas faire

Ne pas déduire de la chaîne la durée exacte de chaque événement ni traiter une relative comme clause principale.

Diagnostics prioritaires

Aktionsart, continuité des participants, subordination, adverbiaux et plausibilité du recouvrement.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Des repères explicites imposent une chronologie stricte ou une antériorité.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Limites événementielles et relation entre temps de l’histoire et ordre du récit.

Options de traduction

Passé simple/composé, imparfait, plus-que-parfait, ponctuation séquentielle.

Dossiers d’appui

Gn 25,34 ; Gn 2,21–22.

Références ≤2014

Goldfajn 1998 ; Longacre 1994 ; Cook 2012.

Ancien identifiant interne

Aucun.

D. Famille C — Type de clause, négation et modalité

C1 — Forme préfixale en discours direct

Configuration observable

yiqtol dans une question, une réponse, une assertion prospective ou une proposition générique.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

La prospectivité peut être commune tandis que la force illocutoire dépend du type de clause et des participants.

Ne pas faire

Ne pas multiplier les valeurs lexicales du yiqtol à partir de chaque acte de parole.

Diagnostics prioritaires

Interrogation, personne, contrôle de l’action, sujet générique et contexte modal.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Une morphologie volitive explicite ou un domaine non prospectif impose une autre analyse.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Force de proposition et relation du locuteur à l’événement.

Options de traduction

Futur, présent générique, modal, question ou engagement explicité.

Dossiers d’appui

Gn 24,58 ; Pr 14,1.

Références ≤2014

Palmer 2001 ; Cook 2012 ; Joosten 2012.

Ancien identifiant interne

M1

C2 — Prohibition avec אַל + jussif

Configuration observable

אַל suivi d’une forme jussive visible ou contextuellement diagnostiquée.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

Analyser une prohibition ou un avertissement adressé, souvent situationnel.

Ne pas faire

Ne pas transformer la tendance situationnelle en sens absolu de אַל.

Diagnostics prioritaires

Forme courte, personne, action en cours, destinataire et contraste paradigmatique.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Syncrétisme morphologique, portée non prohibitive ou autre fonction de la particule.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Statut jussif et contexte de l’injonction.

Options de traduction

Impératif négatif, ne… pas, garde-toi de, ou avertissement contextuel.

Dossiers d’appui

Gn 22,12.

Références ≤2014

Gesenius–Kautzsch–Cowley 1910 §107o ; Joüon–Muraoka 2006.

Ancien identifiant interne

M2

C3 — לֹא + forme préfixale dans un texte normatif

Configuration observable

לֹא suivi d’une forme préfixale dans une prescription ou un commandement.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

Tester une prohibition forte ou normative sans lexicaliser la normativité dans la négation seule.

Ne pas faire

Ne pas poser une opposition universelle entre interdiction immédiate et norme.

Diagnostics prioritaires

Genre légal, forme longue, autorité, portée et structure du commandement.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Contexte descriptif, négation non directive ou forme modale différente.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Force illocutoire et périmètre de la prescription.

Options de traduction

« Tu ne… pas », impératif négatif ou formulation juridique.

Dossiers d’appui

Ex 20,10, en contraste avec Gn 22,12.

Références ≤2014

Gesenius–Kautzsch–Cowley 1910 §107o ; Joüon–Muraoka 2006 ; Palmer 2001.

Ancien identifiant interne

M3

E. Famille D — Domaine, portée et dépendance

D1 — Domaine instructionnel : yiqtol → weqatal

Configuration observable

Forme préfixale suivie d’une forme suffixale avec waw dans une instruction.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

La seconde prédication poursuit le domaine normatif déjà ouvert.

Ne pas faire

Ne pas définir weqatal comme futur ou déontique hors contexte.

Diagnostics prioritaires

Genre prescriptif, force directive, portée, parallélisme des actions et indices de procédure.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Cadre narratif, passé habituel ou rupture de domaine.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Nature du cadre introducteur et relation entre les deux clauses.

Options de traduction

Futur normatif, présent de règle, impératif ou coordination procédurale.

Dossiers d’appui

Ex 20,9.

Références ≤2014

Longacre 1994 ; Cook 2012 ; Joosten 2012.

Ancien identifiant interne

I1

D2 — Domaine habituel passé : yiqtol → weqatal

Configuration observable

Architecture préfixale puis suffixale avec waw dans une description itérative passée.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

Les formes poursuivent un cadre habituel et non un futur.

Ne pas faire

Ne pas importer la lecture normative d’une série formellement comparable.

Diagnostics prioritaires

Répétition, « chaque fois que », participants récurrents, cadre passé et continuation descriptive.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Épisode unique, prescription ou projection explicite.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Quantification événementielle et limites du passage habituel.

Options de traduction

Imparfait, « avait coutume de », « chaque fois que ».

Dossiers d’appui

Ex 33,7 ; 1 S 7,15–16.

Références ≤2014

Longacre 1994 ; Cook 2012 ; Joosten 2012.

Ancien identifiant interne

H1

D3 — Condition ouverte par אִם

Configuration observable

Protase introduite par אִם, suivie de plusieurs propositions dont la frontière avec l’apodose est discutée.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

Établir la portée conditionnelle avant d’interpréter les formes en waw.

Ne pas faire

Ne pas fixer la frontière en traduisant d’abord chaque ו par et.

Diagnostics prioritaires

Constituency, parallélisme, reprise de la condition, cohérence logique et changement de locuteur.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Marque claire d’apodose ou clôture syntaxique indépendante.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Limite de la protase et hiérarchie des propositions.

Options de traduction

Répétition de si, subordination, ponctuation, alors ou Ø.

Dossiers d’appui

Gn 28,20–22.

Références ≤2014

Joüon–Muraoka 2006 ; Palmer 2001 ; Cook 2012.

Ancien identifiant interne

C1

D4 — Domaine prophétique commun à morphologie variable

Configuration observable

Plusieurs prédications morphologiquement différentes sous un même cadre projectif.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

Le domaine peut orienter plusieurs formes vers une traduction temporelle commune sans les rendre grammaticalement identiques.

Ne pas faire

Ne pas rétroprojeter la série de futurs cible comme analyse des formes sources.

Diagnostics prioritaires

Cadre prophétique, continuité thématique, absence de frontière, catégorie de chaque prédicat.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Particule, subordination ou déictique ouvrant un nouveau domaine.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Portée exacte du cadre et ancrage de chaque clause.

Options de traduction

Futur uniforme, combinaison futur/présent/périphrase, avec annotation des neutralisations.

Dossiers d’appui

Am 9,11–12 ; Is 7,14.

Références ≤2014

Cook 2012 ; Joosten 2012 ; Wildberger 1991 ; Blenkinsopp 2000.

Ancien identifiant interne

PR2

D5 — Finalité avec למען + yiqtol

Configuration observable

לְמַעַן introduit une proposition à forme préfixale dépendante d’une prédication précédente.

Statut épistémique

DIAGNOSTIC_GENERAL

Hypothèse par défaut

Analyser une relation de but avant de considérer un futur indépendant.

Ne pas faire

Ne pas présenter ce diagnostic grammatical comme une découverte du mémoire.

Diagnostics prioritaires

Portée de לְמַעַן, sujet, relation moyen–but et alternatives causales.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Emploi non final démontré par la syntaxe ou le contexte.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Relation logique exacte et contrôle du sujet.

Options de traduction

« Afin que », « pour que », infinitif de but ou autre subordination finale.

Dossiers d’appui

Am 9,12.

Références ≤2014

Joüon–Muraoka 2006 ; Waltke–O’Connor 1990.

Ancien identifiant interne

PURP1

D6 — Résultats projetés puis fondements accomplis

Configuration observable

Domaine projectif suivi d’une relation causale ou explicative contenant des formes suffixales.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

La relation interclausale autorise un réancrage local rétrospectif.

Ne pas faire

Ne pas forcer toutes les prédications d’une prophétie au futur.

Diagnostics prioritaires

Marqueur causal, portée, ordre des domaines, Aktionsart et retour éventuel à la projection.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

La locution n’est pas causale ou les formes suffixales appartiennent au même horizon prospectif.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Fonction de la locution et rattachement de la dernière forme préfixale.

Options de traduction

Futur/résultatif, puis passé accompli dans le fondement ; reprise future ou présent générique.

Dossiers d’appui

Is 53,11–12.

Références ≤2014

Blenkinsopp 2002 ; Goldingay–Payne 2006 ; Cook 2012.

Ancien identifiant interne

PR4

F. Famille E — Poésie et diachronie

E1 — Parallélisme avec formes différentes

Configuration observable

Deux cola parallèles emploient des formes verbales différentes dans une caractérisation commune.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

Établir la relation poétique et la portée gnomique avant d’opposer les temps.

Ne pas faire

Ne pas créer une chronologie simplement parce que les formes alternent.

Diagnostics prioritaires

Parallélisme, sujets typologiques, antonymie, reprise lexicale et genre proverbial.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Repères indépendants établissant une succession ou deux domaines.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Type de parallélisme et horizon énonciatif.

Options de traduction

Présent gnomique partagé, futurs parallèles ou opposition explicitée.

Dossiers d’appui

Pr 14,1.

Références ≤2014

Berlin 1983 ; Tatu 2008 ; Joosten 2012.

Ancien identifiant interne

P1

E2 — Micro-récit dans un poème

Configuration observable

Ensemble local de prédications poétiques décrivant des événements ordonnés.

Statut épistémique

RESULTAT_MEMOIRE

Hypothèse par défaut

Reconstruire une progression locale sans traiter le poème entier comme prose narrative.

Ne pas faire

Ne pas abolir la chronologie au nom du parallélisme, ni l’imposer à tous les cola.

Diagnostics prioritaires

Participants, télicité, changements d’état, cola et relations de résultat.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Reformulation purement parallèle ou absence de bornes événementielles.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Segmentation des cola et profils événementiels.

Options de traduction

Passé simple/composé pour la progression, imparfait ou résultat pour les états.

Dossiers d’appui

Ps 40,2–4. LXX : Ps 39,2–4

Références ≤2014

Berlin 1983 ; Niccacci 2006 ; Notarius 2013.

Ancien identifiant interne

P2

E3 — Forme préfixale dans une poésie rétrospective

Configuration observable

Forme préfixale dans un poème dont le cadre indépendant renvoie au passé.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

Tester une distribution archaïque ou poétique avant de choisir un futur.

Ne pas faire

Ne pas invoquer la diachronie sans diagnostics positifs ni déclarer impossible une traduction rare.

Diagnostics prioritaires

Genre, formes courtes/longues, parallélisme, repères temporels et comparaison diachronique.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Cadre réellement prospectif ou analyse morphologique synchronique suffisante.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Datation linguistique, témoins et distribution comparative.

Options de traduction

Passé narratif, imparfait, présent historique ou futur si la projection est établie.

Dossiers d’appui

Dt 32 ; contrôles de poésie historique du chapitre 7.

Références ≤2014

Notarius 2013 ; Niccacci 2006 ; Warren 1998.

Ancien identifiant interne

D1

G. Famille F — Deixis et interprétation locale

F1 — yiqtol prospectif à validité générique

Configuration observable

Forme préfixale avec sujet typologique dans un horizon prophétique ou projectif.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

Projection et généricité sont compatibles et peuvent contribuer conjointement à l’interprétation.

Ne pas faire

Ne pas imposer un événement futur unique ni supprimer sans examen l’horizon projectif.

Diagnostics prioritaires

Type de sujet, genre, contraste, cadre de vision et récurrence potentielle.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Référent individuel et événement borné clairement localisé.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Portée du sujet et relation à la vision.

Options de traduction

Futur à portée générale, présent gnomique ou formulation modale.

Dossiers d’appui

Hab 2,4.

Références ≤2014

Roberts 1991 ; Cook 2012 ; Clendenen 2014.

Ancien identifiant interne

PR1

F2 — qatal avec déictique présent

Configuration observable

Forme suffixale associée à un déictique comme הַיּוֹם et à un changement de statut.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

Présenter l’accomplissement comme pertinent au centre déictique.

Ne pas faire

Ne pas confondre traduction au présent et simple reproduction de la morphologie.

Diagnostics prioritaires

Déictique, Aktionsart, résultat actuel, acte institutionnel et parole citée.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Le déictique modifie une autre proposition ou l’événement est clairement non accompli.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Point de référence et statut performatif éventuel.

Options de traduction

Passé composé avec pertinence actuelle ; présent avec explicitation de l’opération interprétative.

Dossiers d’appui

Ps 2,7.

Références ≤2014

Craigie 1983 ; Kraus 1992 ; Cook 2012.

Ancien identifiant interne

DQ1

F3 — Plusieurs qatal, plusieurs temps cibles

Configuration observable

Formes suffixales voisines dans des clauses rétrospective, présentative et stative.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

Interpréter chaque prédication selon deixis, Aktionsart et fonction clausale.

Ne pas faire

Ne pas exiger un temps français unique pour préserver l’identité morphologique.

Diagnostics prioritaires

אָז, הִנֵּה, stativité, point de référence et persistance de la disposition.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Un seul domaine et une même fonction sont établis pour toutes les formes.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Valeur déictique et limites de l’état.

Options de traduction

Passé, présent de présentation, présent statif ou formulation résultative.

Dossiers d’appui

Ps 40,7–9 MT. LXX : Ps 39,7–9

Références ≤2014

Comrie 1976, 1985 ; Karrer 2006 ; Cook 2012.

Ancien identifiant interne

QD1

H. Famille G — Comparaison des versions

G1 — Restructuration d’arguments, de finitude ou de dépendance

Configuration observable

La version change sujet/objet, prédicat, finitude ou hiérarchie de dépendance par rapport à la source.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

La comparaison porte sur les architectures clausales et sur leurs réalisations dans la langue cible.

Ne pas faire

Ne pas attribuer la divergence à un temps verbal isolé ni modifier rétroactivement la morphologie source.

Diagnostics prioritaires

Sujets, objets, prédicats, propositions finies, infinitifs, subordination et alignement.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

La différence disparaît après établissement du bon témoin ou de la bonne segmentation.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Texte source présupposé et technique du traducteur.

Options de traduction

Préserver l’architecture source, expliciter la dépendance ou documenter la restructuration retenue.

Dossiers d’appui

Am 9,12 ; Is 53,10–12.

Références ≤2014

Aejmelaeus 2007 ; Gelston 2002 ; Glenny 2007, 2012 ; Tov 2012.

Ancien identifiant interne

TR1

G2 — Variante textuelle avant comparaison traductologique

Configuration observable

Une divergence de version peut refléter un autre texte, une autre édition ou une variante interne à la tradition cible.

Statut épistémique

DIAGNOSTIC_GENERAL

Hypothèse par défaut

Établir chaque témoin avant toute conclusion sur la technique de traduction.

Ne pas faire

Ne pas parler de « la LXX » comme donnée unique lorsque les témoins divergent.

Diagnostics prioritaires

Édition, manuscrits, variante source, citation exacte et histoire textuelle.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Les témoins contrôlés concordent et la divergence est clairement traductionnelle.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Apparat critique et identification du manuscrit.

Options de traduction

Texte principal accompagné d’une note de variante ; analyses parallèles sans adjudication.

Dossiers d’appui

Ps 40,7 LXX : Ps 39,7 ; Is 53,11.

Références ≤2014

Karrer 2006 ; Tov 2012.

Ancien identifiant interne

Aucun.

G3 — Contrôle araméen et distinction OG / Théodotion

Configuration observable

Passage araméen comparé à plusieurs versions grecques distinctes.

Statut épistémique

EXTENSION_CONTROLEE

Hypothèse par défaut

Analyser d’abord les catégories araméennes, puis OG et Θ comme architectures séparées.

Ne pas faire

Ne pas appliquer les conjugaisons hébraïques à l’araméen ni fusionner OG et Θ en « LXX ».

Diagnostics prioritaires

Langue arc, stem, parfait/imparfait/participe, périphrase, borne événementielle et identité grecque.

Diagnostic contraire / condition d’abandon

Mauvaise identification linguistique ou témoins grecs non distinguables pour le segment concerné.

Information encore nécessaire si les diagnostics ne convergent pas

Témoin grec, vocalisation araméenne et fonction de la périphrase.

Options de traduction

Imparfait/progressif pour le processus, passé borné pour l’arrivée, causatif/passif et état selon la clause.

Dossiers d’appui

Dn 7,9–14.

Références ≤2014

Rosenthal 2006 ; Goldingay 1989 ; Collins 1993 ; Reynolds 2008 ; Zacharias 2011.

Ancien identifiant interne

Aucun.

I. Arbre décisionnel du waw

L’arbre suivant est une représentation logique, non un parseur automatique.

flowchart TD
    A["ו + X"] --> B{"X est-il verbal ?"}
    B -- "non" --> C["Analyser le XP : catégorie, fonction, coordination"]
    C --> C2["Aucune construction verbale en waw"]
    B -- "oui" --> D["Identifier la forme verbale"]
    D --> E{"wayyiqtol ?"}
    E -- "oui" --> F["Analyser la relation narrative / clausale"]
    E -- "non" --> G{"forme suffixale ?"}
    G -- "oui" --> H["Tester domaine dépendant / candidat weqatal"]
    H --> I{"diagnostics convergents ?"}
    I -- "non" --> J["Coordination ordinaire ou autre construction"]
    I -- "oui" --> K["Interprétation dans le domaine établi"]
    G -- "non : forme préfixale" --> L["Tester coordination et domaine/subordination déjà ouverts"]
    F --> M["Identifier la relation source"]
    J --> M
    K --> M
    L --> M
    C2 --> M
    M --> N["Choisir la réalisation cible"]
    N --> O["et / puis / alors / mais / si / quand / afin que / ponctuation / Ø"]

La présence de waw ne suffit pas à prouver qu’un connecteur autonome doit apparaître dans la cible.

L’ordre, la subordination, le temps verbal ou la ponctuation peuvent réaliser la relation source en l’absence de connecteur cible autonome.

L’arbre rejette symétriquement la traduction mécanique de chaque ו par et et sa suppression mécanique. Après chaque parcours, il faut vérifier que participants, portée et relation restent récupérables en français.

J. Schémas de profils événementiels

Ces diagrammes représentent des relations entre événement, état, point de référence R et point final. Ils ne sont pas des diagrammes directs de qatal, yiqtol, wayyiqtol ou weqatal. Une forme hébraïque ne contribue à l’une de ces lectures qu’avec l’aspect lexical, la structure clausale et le contexte.

J1 — Événement borné

début ●────────● fin        R
      [ événement ]         │

Le procès est présenté avec une borne finale. Le rapport de R à cette borne doit encore être établi.

J2 — État continuant à travers le point de référence

─────────────── état ───────────────
                  │
                  R

L’état commence avant R et reste valide à R, sans que sa fin soit assertée.

J3 — Processus en cours au point de référence

début ●════════ processus ════════>
                  │
                  R

Le point de vue saisit le développement interne du procès.

J4 — Processus interrompu avant son accomplissement

début ●══════════×              borne visée ○
             interruption

Le processus a commencé mais n’atteint pas la borne attendue. Le contexte doit fournir l’interruption.

J5 — Événement accompli et état résultant

événement [●────●] ⇒ ───── état résultant ─────
                              │
                              R

L’événement est achevé et son résultat demeure pertinent à R. La traduction peut privilégier l’accomplissement ou l’état selon la clause.

K. Table de correspondance des identifiants historiques

La table recense chacun des vingt identifiants internes une seule fois. Les fiches sans prédécesseur n’y figurent pas ; elles complètent les diagnostics nécessaires sans créer d’identifiant dans les données.

Les identifiants N1 à TR1 demeurent des marqueurs de provenance analytique. Ils documentent l’origine des analyses sans définir un catalogue de temps cibles ou une théorie d’« opérateurs » lexicaux.